李某遗产继承纠纷案

2018 年 10 月 30 日

案件名称:李某遗产继承纠纷案

案情简介:本案系李某与其他兄弟姊妹因母亲过世后而引发的遗产继承纠纷案,因母亲身前留下遗嘱将部分门面给李某,其他兄弟姊妹要求平分遗产,李某不同意按法定继承处理。为此,其他兄弟姊妹以李某为被告提起诉讼。

办理结果:承办人接受李某的委托后,依法收集证据材料提交给法院,并查阅对方提交的全部证据材料,承办人认为李某母亲所立遗嘱是其亲笔所写、亲笔签名,并注明了年月日,处分财产明确,系其真实意思表示,又有见证人在场予以证实,故遗嘱合法有效。据此承办人理清代理思路,积极出庭应诉,发表代理意见,但一审、二审法院均以遗嘱中处分的是拆迁前的门面房屋,该门面房屋已经不存在,且遗嘱中的门面面积与回还面积也不相符,故而认定遗嘱无效。承办人认为一审、二审法院认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、原审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为而申请再审,最高人民法院认为再审理由成立并指定省高院再审,最终承办人的观点得到法院认可,认定遗嘱有效,李某某除按遗嘱继承42.33平方米的门面及租金95633元外,其他财产由李某与其他兄弟姊妹按法定继承。

案件点评:自书遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内,按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分,并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写遗嘱的全部内容并签名,注明年、月、日。自然人在遗书中涉及死后个人财产处分的内容,确为死者真实意思的表示,视为自书遗嘱。结合本案,李某母亲所立遗嘱是其本人亲笔书写,签名,注明了年、月、日。该遗嘱符合自书遗嘱的法定要件,应当视为李某母亲的真实意思表示。对于遗嘱具体内容,母亲在订立遗嘱是对旧房屋已拆迁是知悉的,其本意并非对已经不存在的财产进行处分,否则与其“担心本人去世后家属子女因遗产继承问题发生争执”的遗嘱目的相悖。可见,母亲处分其自有财产的意思是明确的,案涉遗嘱应为有效遗嘱。但一审、二审法院却认定遗嘱无效,严重损害了李某的合法权益,承办人全面剖析立遗嘱的背景、立遗嘱的目的、处分财产系明确,最终得到法院认可,认定遗嘱有效,最大限度的维护了当事人的合法权益。

 

办案人员:严良芹、杨秋萍