某电视台诉钟某名誉权、企业名称权纠纷案

2018 年 10 月 30 日

案件名称:某电视台诉钟某名誉权、企业名称权纠纷案

 案情简介2016年9月20日晚,某电视台旗下的栏目接到新闻当事人李的热线电话,称其在钟某餐饮店吃火锅时,吃到带有粪便的鸭肠,希望通过媒体曝光。某电视台栏目组依照正常的工作流程,展开现场调查,并在次日对该事件进行了客观公正的报道。2016年9月22日,钟某在网络上公开发文《某电视台栏目组——被阉割了的正义!!!》称某电视台栏目“游走于金钱与权力之间”、“在权贵面前,他们又如同摇尾乞怜的京巴”、“正义,在他们的心中,如同他们裆中央的阳物”、“且把一秃笔,塞进彼之菊花”,称报道的记者“官猪”、“你是和屎举案齐眉么?”、“得到了日本苍老师的真传”等,言语粗俗、过激,钟某餐饮公司和影视公司也同步转发。

2016年9月26日,钟某在贵州某网络论坛筑生活发表了《致电视台的一封公开信》,称某电视台新闻暴力,又将某电视台某栏目推向舆论的风口浪尖。2016年9月23日,钟某为消除公关危机,转移公众焦点,恶意盗用某电视台某栏目的名义,以某电视台某栏目与钟餐饮集团共同举办的大型寻宝益智类真人秀节目为名,发布《粑粑去哪里了》的虚假广告,广告内同为“参加活动的广大市民凡在以上各店只要找到一块鸡或者鸭的粑粑,就可以获得一等奖,其他动物粑粑为二等奖……”,并通过钟某的餐饮公司和影视公司的微博、微信等平台刻意在广大市民中散播,误导诸多市民,使群众对某电视某栏目产生了极大的反感,给栏目造成了极其恶劣的影响。

    办理结果贵州泽丰律师事务所接到电视台委托后,查询相关法律,根据《民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见第一百四十条规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉,给法人造成损害的,应当认定为侵害法人名誉权的行为”;《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条“因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷,文章的基本内容失实,使他人名誉受到损害的,应当认定为侵害他人名誉权”《民法通则》第九十九条之规定“公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称”我所律师认为:钟某在发表带有某电视台某栏目组文章和冒用某电视台发布广告,使用极其低俗且过激的言论恶意诋毁。且该文章发布在网上,传播速度快,传播范围广,对某电视台这一主流媒体造成了极其恶劣的影响,钟某的行为侵犯了某电视台的名誉权和企业名称权。法院最终采纳了我方的代理意见,判决钟某消除影响并赔礼道歉。

    案件点评:侵害名誉权案件中,常常出现证据灭失、损失难以确定等难点,针对此类问题,我所律师在案件进入诉讼前,对钟某在网上发表的文章进行了证据保全,防止钟某在知晓被起诉时,删除网上的不实言论使得该案证据充分确凿对于侵犯名誉权、企业名称权而造成的损失,法律没有规定一个可以明确计算的依据我所律师以某电视台同期收视率环比减少为依据计算损失,为损失数额提供参考依据。

 

办案人员石利民、刘峥